В. Молотилов

Красотка

Продолжение. Предыдущие главы:

10. Битва в пути

ем крупнее личность, тем он (она) проще и доступнее. Чванливое ничтожество так и норовит поставить в зависимость от его (её) сложности и малодоступности.
Выяснить человека проще некуда: отправь письмо. Любого содержания. Доброго времени суток пожелай, почему нет. Пожелал доброго времени суток — и впал в добровольную зависимость: ждёшь ответа.
Душа нараспашку Митя Карамазов откликнется как только, так сразу. Если не закутил, не проигрался в пух и Грушенька обнадёжила. Соблаговолит отозваться его братец Иван или нет, бабушка надвое сказала. Но прочтёт обязательно. А Смердяков даже этим не озаботится: много чести.
         Лично я то и дело впадаю в зависимость от сложных и малодоступных современников. Заединщина. Die gemeinsamen Arbeiten. Les travaux communs. The collective enterprise.
         — It’s not Zaedintshina, it’s Cosa Nostra, — так переводится их непреклонная молчба, наверное.
         Но и радушным ответом обольщаться нельзя. Ты просто выгоден, и тебя хотят использовать. The useful idiot. Der Nüzliche Dummkopf. L’imbécile utile. Полезный недоумок. Возможно такое? Ещё как возможно.
         Или ты сам ничтожество. Таракан попал в стакан. Зачем он туда полез? Чтобы покрасоваться, потешить самолюбие. И правильно, что не отвечают.
         С разрешения собеседника воспроизвожу переписку. Совершенно незнакомый, выше головы занятой человек. Молниеносный ответ. Стремительный развёрнутый ответ. Он пришёл дать мне волю, как Степан Разин. Пришёл и дал волю, ответив.

01.05.08 07:56

Уважаемый Анатолий Алексеевич,
сайт «Хлебникова поле» цитирует и рекламирует Вас, см. www.ka2.ru/under/fobos_north.html
Сделано без спроса, возражения безусловно принимаются.
         Лучшие пожелания.
         Владимир Сергеевич Молотилов

—————

01.05.08 11:23

Уважаемый Владимир Сергеевич,
дело авторское. Поскольку ссылки в целом есть, а мой биографический материал выложен в сети, то имеете право. Кстати, та выдержка-цитата, что у Вас в конце, скоро будет помещена в Вестнике Российской академии ДНК-генеалогии, которая сейчас в ходе создания, а Вестник выйдет уже — по плану — в июне.
Всё остальное у Вас тоже в авторском стиле, поэтому вмешиваться не буду.
Но поделюсь двумя соображениями. Первое — мне лично эстетически и по сути ближе термин ‘арии’, а не ‘арьи’. Причём, как Вы справедливо пишете, не “арийцы”, а ‘арии’. У “арийцев” — своё место в истории, хотя это особенности русского языка, в английском, например, это уже всё равно. Но по-русски — “арийские времена”, а не “арьевские”. Так что всё-таки ‘арии’, а не ‘арьи’. Для моего русского уха ‘арии’ благозвучнее, и как-то по сути. Может, голос предков, более рационального обоснования у меня нет.
Второе — я не знаю, куда дальше повернется Ваше повествование (я прочитал ту часть, что Вы прислали, с интересом), но концепция Уоррена и Тилака не выдержала проверки временем и современной наукой. Для меня — загадка, что так много людей вслед за Тилаком (и Гусевой) с такой лёгкостью приняли эту басню. И это — при таком общем скептицизме наших современников. Что их там привлекло?
Не вышло человечество с Северного полюса (или из Заполярья). Это противоречит всему комплексу современных наук, включая и ДНК-генеалогию. Под “человечеством” я имею в виду современное человечество, потомков выживших потомков ранних людей. Все наши ДНК ведут в Африку, вся иерархия биологических структур ведёт туда же. Не найдено на Земле ни одного современного человека, чьи гаплотипы-гаплогруппы не вели бы в Африку как “колыбели человечества”. Все они образуют непрерывную цепочку мутаций-переходов, которая опять же ведёт от гаплогруппы R (самой молодой в этой иерархии, к которой и принадлежат арии, потом славяне, а также и основная доля русских людей) через нисходящие буквы-обозначения гаплогрупп вниз к самым древним В и А, которые — африканские. Нет полярных гаплотипов-гаплогрупп. Есть сибирские (C и Q, например), которые прошли через Заполярье и через ту же Берингию, и стали американскими индейцами. Но — прошли через, а не вышли оттуда. И те же C и Q ведут в Африку, на прародину.
Все эти “арктические теории” ариев и человечества — не более чем интеллектуальные игры. Читается красиво, но нет за этим науки. Есть софистика, есть эквилибристика, выдавание желаемого за действительное. Есть поэзия, если хотите, но не наука.
Нет в книге Тилака ни одного положения про Север, которое не могло бы быть объяснено альтернативно, без привлечения Заполярья. На худой конец, походами в Заполярье тех же ариев, возвращения и красочных рассказов и слагания гимнов. Известны поселения древних людей на границе Заполярья или даже несколько глубже. Да и опять же — прошли те самые C и Q Заполярье, никаких сюрпризов уже в этом отношении.
Так что ни арии, ни скифы оттуда не происходят. Как не происходят члены современных полярных экспедиций. Хотя про тамошние зори рассказывают.
         Всего хорошего. Рад был заочно познакомиться.
         Anatole Klyosov

—————

01.05.08 20:35

Дорогой Анатолий Алексеевич, благодарю за стремительный ответ.
1. Арья и арии. Я предпочитаю несклоняемое ‘арья’: народы арья, искать следы арья, воин арья, память об арья, дух арья и т.п. Цитата: „В санскритском словаре есть буква, означающая звук, именуемый полугласным ‘р’. В работах на европейских языках его траскрибируют как ‘ри’, и это заимствовали наши исследователи. Поскольку в русской азбуке есть мягкий знак, то мы здесь, в виде опыта, предлагаем более точную передачу указанного звука через ‘рь’”.
2. Гидронимы Севера (словарик прилагается).  И всё это занесено из Аркаима? Жили совместно на Южном Урале, передрались, разбежались — будущие поморы на север, будушие пуштуны — на юг. Но ведь в драке был победитель. А побеждённый бежал. Кто победитель, кто куда бежал? Не лучше ли вспомнить сказочных трёх братьев: старший остаётся на хозяйстве, младший уходит счастье (долю) искать.  В таком случае помор — старший брат (по гидронимам, а не по сказке). А тятя жил ещё севернее (северо-восточнее), откуда каждой весной мамонтовы бивни на брег пустынный пенный вал выносит. Так ведь подводные животные.
3. От Тилака не так просто отмахнуться: профи. Свой огород копал, не колхозный. Я покамест не встречал опровержений такому, например: „В Ригведе и в Атхарваведе мы находим  гимн, в котором молящиеся просят: „Да достигнем мы благополучно другого края ночи” и “того края, который даже не виден” ‹...› Почему так? Потому ли, что это была ночь зимних суток или долгая арктическая ночь? К счастью, — «Тайттирийя Самхита» сохранила для нас самый древний традиционный ответ, и мы можем не зависеть от рассуждений современных комментаторов. Там сказано: „О Читравасу, дай мне достичь твоего окончания”, и дальше: „Читравасу — это ночь древних времен, когда жрецы-брахманы боялись, что за ночью не наступит заря” (I, 5, 5,4; I, 5, 7,7)”.
4. Ваша теория “ариев-ушкуйников” имеет, разумеется, право на существование. Ходили за Полярный круг, а потом до того красочно рассказали домоседам-риши, что те  не только гимны с чужих слов сложили, но и детям заповедали свято хранить каждую запятую. И обряды учредили на века с чужих слов. Экие доверчивые. Как Отелло.
         Лучшие пожелания.
         Ваш
         В.М.

—————

02.05.08 06:18

Уважаемый Владимир Сергеевич,
1. Дело хозяйское.
2. Почему „передрались и разбежались?” Просто собрались и ушли. Не было там победителей и побеждённых. Уход ариев по времени совпал с исходом евреев из Египта, и, возможно, был вызван теми же причинами, а именно грандиозным катаклизмом, скорее всего, извержением вулкана Тира (Санторин), вызвавшим и гибель Минойской цивилизации. Небо в течение долгого времени было забито пеплом, отсюда и резкое похолодание, и отсутствие зорь, и арии, ожидавшие со страхом, что солнце больше не взойдёт. Так что именно это описано в ведах, а никакой не Северный полюс и Заполярье. И холода, и мрак. Вот вам и долгая ночь. Так что арии поняли, что надо уходить и не гневить богов, тем более что в Индии контакты, арии там были уже давно.
Я обо всём этом собираюсь написать, у меня и материалы есть. Более того, есть описание, как они уходили и почему. Так что следите за прессой. То, что я здесь Вам написал, больше Вы нигде не прочтёте.
3. Очень просто отмахнуться. Его сказания не выдержали испытания временем и наукой. Так, интеллектуальные игры. Красиво, на грани поэзии, но к науке отношения не имеет. Почему-то такие басни больше всего привлекают внимание людей. В том, что Вы цитируете как почти истину, ведь никакой науки, если вчитаться — „Да достигнем мы благополучно другого края ночи” и „того края, который даже не виден”. Ну какая там наука? Так, зашоренность. Я здесь не Вас лично имею в виду. Но меня поражает, как люди это читают, уже заранее зная ответ, который им навязали. Или который они навязали себе. В науке  такие  клубки приходится распутывать, а здесь — смешно. Одноходовки. Как хочешь, так и интерпретируй.
4. Не принимается. Не только ходили за Полярный круг, а и древние поселения там устраивали. Они найдены еще с 1930-х годов. А сибиряки вообще через Берингию в Америку ходили. Так что никаких сюрпризов. Я понимаю, ерничать можно, но наука таким способом не делается. Наука делается оптимизацией разных интерпретаций, и нестандартным мышлением. Некритично повторять то, что Тилак написал в начале прошлого века — это не наука. Только подумайте — никаких доказательств ведь так за сто лет и не получено. Невелика хитрость повторять сто лет одно и то же, к тому же противоречащее гигантскому комплексу полученных знаний. Не знаю, как Вы к этому относитесь, но я, профессиональный научный сотрудник, не принимаю такую “методологию”.
         А Вам — удачи.
         Anatole Klyosov

Он пришёл дать мне волю. Вольному воля, спасённому рай. Все мы грешники, из них первый есмь аз. Какой уж там рай.

То есть Эдем. Эдем 90° с.ш. Нашему ль теляти волка поймати. Наш телятя выше семьдесят шестой — ни ногой.

Откуда такая робость? Бал Гангадхар Тилак не велит, вот откуда. Осторожный народ эти брахманы, не то что янки. Не то что William F. Warren (1833–1929), ректор Бостонского университета. Сорви-голова этот ректор: Эдем 90° с.ш., и никаких гвоздей. Прелесть что такое. Заумь чистой воды.

Все мы грешники, из них первый есмь аз: люблю, грешным делом, народные промыслы. Не все. Резьбу по мамонтовой кости терпеть не могу. Я люблю писаные торбы.

Особенно люблю торбы вышитые. Не роспись, а вышивка. Бисером, например. Бисерным почерком Велимира Хлебникова.

Свиньям бисер не мечут, а торба им дивно изукрашена. Значит, потребитель для народного умельца Хлебникова — не чушка у корыта. Очевидно, предполагается сопереживание.

Обобщаю: поскольку звание бегуна с писаной торбой есть простонародный перевод высокопарного ‘страстный сопереживатель’, я до скончания века буду носиться с хлебниковскими льдами севера и Табити:

Явление природы Велимир Хлебников человеческим языком говорит о скифах с их богиней огня у льдов севера. Брахман, сын брахмана Бал Гангадхар Тилак говорит о тех же льдах севера, но без Табити. Поэтому тилаковых северян я в обиду не дам. Костьми лягу за тилаковых арья.

Увы тебе, дорожка прямоезжая: на пути к скифам с их (змееногой) Табити приходится ввязаться в драку за веру ума вдали от солнца, у льдов севера. Ледовое побоище — это в русском духе. Да есть ли во мне хоть капля русской крови? А вот проверим.

Забудем на некоторое время сумасброда William F. Warren с его Эдемом 90° с.ш. Возлияния сомы 100 суток (100 суток тьмы) подряд — где это действо предположительно имело место быть?

Итак, приблизительно 76° есть та самая широта, злополучные насельники коей ежегодно 100 суток подряд томятся в ожидании полноценного восхода солнца.

Существует ли на 76°–77° жизненное пространство, которые никогда не покрывал ледниковый панцирь? Существует. Новосибирские острова.

Лёд здесь не  над  почвой, а  в  почве. Огромные ледяные жилы. ‘Едома’ называется.

А на поверхности Новосибирских островов русские первопроходцы обнаружили целые поля костей разнообразных животных. Залежи костей мамонта, носорога, бизона, тура, лошади, сайгака и так далее. Удивительной сохранности костяки. Белейшие бивни мамонта. Клондайк слоновой кости.

Подтверждаю обещание быть предельно скромным: 1. никакого Эдема 90° с.ш.; 2. никаких первобытных мостов Сибирь–Канада через полюс; 3. тилаковы арья севернее островов Новая Сибирь и Котельный не обитали.

А теперь не поленимся перечитать странного богослова Уоррена:

         Что говорит антропологическая и этнографическая палеонтология — или, как начинают называть её некоторые французские авторы, палеоэтническая наука — относительно гипотезы полярного Эдема? ‹...›
         Профессор Сапорта: „Мы склоняемся к тому, чтобы переместить колыбель человечества в циркумполярный регион Севера. Только оттуда человечество могло разойтись как из единого центра сразу по нескольким континентам и положить начало успешным эмиграционным движениям в сторону юга. Эта теория лучше всего согласуется с предполагаемыми продвижениями человечества” ‹...›
         Для завершающего утверждения нашей теории в области антропологии недостаёт лишь одного звена — чёткого признания огромного взрыва или катастрофы, разрушивших первый дом человека и послуживших причиной его всемирного рассеяния. Эта нехватка полностью искупается словами наиболее выдающихся немецких этнографов, даже тех, кто придерживается взглядов Дарвина. Так, профессор Фридрих Мюллер из Вены и доктор Мориц Вагнер единогласно помещают предполагаемую колыбель в высоких широтах Европы или Азии и особенно подчёркивают мощные климатические изменения, начавшиеся с приходом ледникового периода, приписывая этому наиболее важное и трансформирующее влияние, когда-либо испытанное человеком.¹ На мой взгляд, разрушение естественного окружения снизило активность и длительность жизни человека; по их же мнению, оно могло способствовать превращению в человека одного из животных видов!
         Выбор наиболее разумного из этих взглядов я оставляю читателю. Немногое надо добавить, чтобы принять доктрину, что человек просто является „первомыслящим ледовым антропоидом”.

————————

         ¹ „Это должно было произойти там, где человек развился, выйдя из общего с животными состояния; сказалось огромное воздействие сил природы и естественной среды его окружения. Нет ничего нормальнее мыслей о ледниковом периоде плейстоцена и дилювиального времени, в течение которых Северная Европа, Азия и Америка подвергались ряду геологических потрясений. Поэтому, когда человек, живший в раю, где удовлетворялись все его жизненные потребности, не знавший вины, не знакомый с разницей между добром и злом, был выдернут из рая ледяной рукой, то сразу увидел вокруг себя непрерывную борьбу и все свои жизненные силы направил на борьбу за власть над природой. Так, если дерево больше не даёт плодов, то “влезающий на него” вынужден превратиться в “бегающего” — так дифференцируются стопа и рука, изменяется нога, и с течением времени антропоидные предки человечества превращаются в настоящего человека”  (Friedrich Müller.  Allgemeine Ethnographie. Wien. 1873. P. 36).
Уоррен У.Ф.  Найденный рай на Северном полюсе. Пер. с англ. Н. Гусевой. М.: ФАИР-ПРЕСС. 2003. С. 101–104.
www.ka2.ru/under/warren.rar

Какие-то Мюллер, Вагнер... Обсевки науки. Ошибочные мыслители позапрошлого столетия. Кто помнит их бредятину о гляциоантропе? Никто. Неужели есть последователи? Быть того не может.

Гипотезу о внетропической прародине человечества, находившейся в холодном поясе, в 1871 г. выдвинул М. Вагнер ‹...› Многие аргументы концепции Вагнера (экосистемный подход, резкие изменения среды и смена адаптивной зоны, географическая изоляция, охота, мясная пища, огонь, изготовление орудий, коллективный труд и т.д.) использовались и используются сейчас, правда чаще всего без ссылок на автора, сторонниками различных вариантов, как это не покажется странным, тропической концепции.
         В отличие от Дарвина и других сторонников происхождения человека в жарком поясе, Вагнер главное внимание уделял влиянию резких перестроек окружающей среды в сторону похолодания на происхождение и эволюцию человека. „Вызывает удивление, — писал Вагнер, — что Дарвин в своей новейшей книге («Происхождение человека», 1871. — Ю.М., С.Ф.) не упоминает о влиянии, которое, бесспорно, должно было оказать наступление ледникового периода на развитие человека. ‹...› Продолжение райской жизни на вечнозелёных фруктовых деревьях стало для плиоценовых антропоидов Европы и Северной Азии при постепенном похолодании климата невозможным. Борьба за существование и труд стали на место мирного наслаждения, и вместе с этим началось развитие мышления. ‹...› Лишь постоянная борьба и непрерывный труд могли совершить такое чудо. Только с появлением человека в мире начинается совершенно новая эпоха в жизни природы. Это эпоха разума и культуры”.
         Размещая прародину вне тропиков в Европе и Азии, М. Вагнер чётко не локализовал её в каких-то определённых районах. Он только отметил, что она размещалась в Европе к северу от Альп и Кавказа, а в Азии — к северу от Гималаев и Куньлуня.
www.debri-dv.ru/module/article/file/show/?story_id=219

Неужто у обсевков допотопной науки есть единомышленники? Кто такие Ю.М. и С.Ф.? Зачем они роются в старом белье?
Отсталые, несведущие люди. Не читали National Geographic, march 2006, вот и несут околесицу. К стрелам расселения человека (современного типа) там есть такое, например, пояснение: „Приблизительно 40 000 лет назад, люди проникли в Среднюю Азию и прибыли в травянистые степи к северу от Гималаев. В то же самое время, они двигались через Юго-Восточную Азию и Китай, и, в конечном счете, достигли Сибири и Японии. Генетические ключи показывают, что люди из северной Азии в итоге мигрировали в Америку. Все еще горячо обсуждается, когда именно первые люди прибыли в Америку. Генетическое свидетельство говорит, чтобы это было между 15 000 и 20 000 лет назад, когда уровень океана был низок, и земля соединяла Сибирь с Аляской”.
Стрелы расселения нанёс на глобус честный, порядочный человек. Честно изобразил самую северную стоянку человека: Yana River, 30.000 years ago.
Честный, но скупой. Поскупился на соседние с Yana River стоянки. Зачем пестрить по-над стрелой. Всё равно не древнее 30.000 years ago.
Люди современного типа, то есть мы. Мы расселялись по стрелам из National Geographic, march 2006. И поехал глаз по стреле расселения до нашего стойбища Monte Verde в Патагонии.

Наверное, нам не больно-то понравилось устье Яны. Оно и понятно: Верхоянск и Оймякон спорят за звание самого холодного погреба Евразии. Заглянули за Полярный круг, и воротились назад, в основной поток заселения Америки. Любознательность, присущая всем нам, туземцам Восточной Африки. Как там, в Заполярье? Побывали, а потом перестали бывать до прихода нынешних якутов.

Читаем дальше статью Джеймса Шриви «The Greatest Journey» (пер. В. Лебедева) из National Geographic:

Нет, разброс дат совершенно другой. Причём несогласных бьют по рукам, зубам, темени и вообще по чему ни попадя:

Кстати, о стрелах расселения по лику Земли. Их проложили, исходя из предположения, замена коего другим предположением в корне меняет дело. В корне, подчёркиваю. В корне Human Family Tree.

Том National Geographic со стрелами расселения африканца, общего предка всех без исключения homo sapiens sapiens, увидел свет в 2006 году, двумя годами позже выпуска Nature с выкладками Douglas Rohde о ближайшем предке ныне живущих землян.

Ни гу-гу.

То-то. Не хвались, ложь: правда слушает, да тебя и скушает. Если ещё не догрызла, я пособлю. Всего делов-то: глянуть на картинки. See it, missis True.

Младенца, который грозит нам лиловым кулачком, зовут Madeline Ying-Ru Rohde. Справа лучезарно улыбается гордая роженица (Proud Mommy). Ниже мы видим счастливого папашу (Daddy).

Вот именно, Douglas Rohde. Лично участвовал в родовспоможении, даже перерезал пуповину (Daddy cutting the cord).

Сейчас многие белые отцы присутствуют при рождении своего ребёнка, это укрепляет семью. Но лишь один белый утверждает, что он жёлтый. Слегка выцвел за время странствий. Но был смугло-жёлтым приблизительно в 1500 году до н.э. И все мы были тогда смугло-жёлтыми. Потому что родоначальник 6,5·10⁹ землян, исключая снежного человека, — восточный азиат.

Cтарая, кстати, эта песня про Азию. Полтораста лет песне.

То есть ошибочный мыслитель XIX века Катрефаж бредил той же самой Азией, что и этот парень из MIT, Douglas Rohde. Не Южной, не Западной, не Центральной (Средней) — бредил Восточной Азией.
Вся разница в том, что French naturalist Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau (1810–1892) толкует о прародине, а computational modeling’s specialist Douglas Rohde — о родоначальнике.
Rohde и его сподвижники якобы докопались до кончика короткого, зато живого корня ветвистого древа современного человечества. Поверхностный, можно сказать, корень. Из тех, что так и лезут под ноги в лесу. Рядом скромно уходят в глубину мощные, но все до единого мёртвые корни. На взгляд парня из MIT мёртвые, разумеется.
О колыбели современного человечества Douglas Rohde благоразумно помалкивает. То есть о почве, из которой проклюнулся первый росток Human Family Tree. Мне очень по душе такая осмотрительность, очень.
У этого парня из MIT умные глаза и улыбка милая, не людоедская. Вдруг прислушается. Поставлю-ка я его в известность о некоторых свойствах этой почвы. „Dear Doug, site “Hlebnikov’s Field” quotes and advertises You. It’s made without Your sanction, the objections will are certainly accepted. The best regards”.
А стрелополагатели и без меня всё знают про почву, подпочву и даже земную кору всеобщей прародины. Они уверяют, что наш первопредок искони обитал in Olduvay Gorge, Tanzania, Africa, откуда и отправился расселяться по белу свету. Восточную Азию потомство удачливого переселенца якобы обогнуло южнее и северо-западнее.

Почему Douglas Rohde тянет одеяло туда же, куда и выморочный Картефаж? Потому что нежно любит своих восточных азиаток, жену и дочь, вот и всё. Но “точку отмены родоначальника” (5400 год до н.э.; впрочем, набор цифр не суть важен) уже сейчас можно смело назвать The Point Of Rohde. Прелесть что такое. Заумь (Zaum) чистой воды.
Но никто не поверит этому смугло-жёлтому в прошлом забавнику, ни один образованный человек. Все образованные люди если не вслух, то мысленно поддакивают Шопенгауэру: белый человек — вылинявший человек. То есть бывший негр.
До Шопенгауэра ни один образованный человек не обнажался в местах летнего купания. Сначала сыпь, к вечеру волдыри, назавтра кожа сползёт клочьями. А что стало твориться на пляжах после Шопенгауэра? То-то.

Стрелополагатели из National Geographic ни словечком не обмолвились про изначальный цвет поверхности нашего тела. Зачем? Читатель давным-давно усвоил: да, негры мы, да, эфиопы мы, курчавые, с лиловыми ногтями.

Прекращаю подначивать. На некоторое время. Перерыв.

Разглядываем и сравниваем два человечества, одно из коих было съедено, говорят. Или читаем curriculum vitae особи, которую съест missis True. Вольному воля, спасённому — рай. Это я про English-(не)грамотных.

I received my PhD in 2002 from the School of Computer Science at Carnegie Mellon University and the Center for the Neural Basis of Cognition. I am now a postdoc in Ted Gibson’s lab in the Brain and Cognitive Sciences department at MIT.
My research primarily focuses on computational models of language processing. The main questions I seek to address are how adults comprehend and produce sentences and how children learn these abilities. More specific issues I am concerned with involve the representation of word meanings, how syntax can be represented in a distributed connectionist network, how semantics and syntax interact, and the effects of delayed learning or interference from a primary language in second-language learning.
Most of my work involves developing recurrent connectionist, or neural network, models of language processing. One of the main reasons such models are interesting and relevant to language acquisition is that they are often able to learn complex and abstract behaviors without the need to rely on large amounts of structured, innate knowledge. The most recent effort along these lines, the CSCP model, is described in my PhD thesis.
         In addition to the modeling, I am also involved in empirical investigations of sentence processing. One major question I am working on is the extent to which we are sensitive to the actual syntax when reading or hearing a complex sentence versus our expectations of probable messages. Along with Ted Gibson and several others, I am also beginning a study of adolescent sentence comprehension, to better understand the difficulties associated with the transition from spoken to written language use.
My other major academic interest involves computational modeling of a very different sort. I have been developing large-scale models of human mating and migration patterns to investigate human ancestry. The models suggest that the most recent ancestor shared by everyone alive today may have lived just a few thousand years ago.
tedlab.mit.edu/~dr/

То человечество, что слева, было замечательно приспособлено к трудностям и невзгодам, но вымерло.

Прекрасной души были человеки: лечили больных и увечных, содержали уродов и калек, беззубым пережёвывали пищу.

Речь, умелые руки — всё при всём. А какие здоровяки. Бочкообразная грудная клетка, мечта горца. Широченный таз, мечта повивальной бабки. Башковитые: 1600 см³.

И уступили место под солнцем более щуплым. Нам.

Потому что мы с севера, что ли. Люди льда.

Не гляциоантропы, а люди льда. Вот кто мы такие, современное человечество.

Этого смугло-жёлтого парня из MIT кофейно-смуглые из National Geographic в два счёта закатают под асфальт. Первый счёт — за дорожные работы, второй — за досрочное выполнение дорожных работ. Был бы заказчик.

Или он их одолеет. Почему нет. Всё зависит от денежек. Money injections.

Бескорыстная поддержка болельщиков тоже великое дело. Ка-ак загалдят со всех концов света: „Doug! Doug! Doug! Drang Nah Osten!”

И вот Восточная Африка схлестнулась с Восточной Азией. Буду пособлять обеим, ясно. Третий радующийся. Поставлять вооружение. Пособил Африке китаянками, теперь пособлю Азии камерунцами.

Рано радоваться. Не лезь поперёд батьки в пекло. Открылись неожиданные подробности о батьке.

Ах, вот оно что. Группа Стива Олсона, а не Rohde & C^o. Олсон и Чанг пригласили профи (The Programmer), вот и всё. А я-то распинаюсь. Бегун с писаной торбой. Но раз уж обещал связаться с парнем из MIT, обязательно свяжусь. Опять эта добровольная зависимость, пропади она пропадом. Сколько раз зарекался. И опять.

У них там заединщина со стрелополагателями, а я-то думал. Для Олсона Африка — святое. С родоначальником забавляйся, сколько душе угодно, но тропикантропу перечить не моги.

Ладно. У них своя свадьба, у нас — своя. They have their own wedding, but we have own wedding too. Ils ont leur mariage personnel, mais nous avons le mariage personnel aussi.

Свадьба, крики „Гоорько! Го-орько!”, потом дальнейшая жизнь. Жизнь душа в душу: Общее Дело сплачивает супругов, как ничто другое. The collective enterprise unites the spouses as nothing another.

11. Леди льда

Это не описка. So: Lady of Ice. Шутки в сторону. Довольно зубоскалить. There is enough. I stop to joke.
Жила-была дева Света. Имя ей придумал поэт Василий Жуковский: Светлана. Русские любит сокращать имена. Владимир — Вова, Георгий — Жора, Анатолий — Толя, Светлана — Света. Большинство сокращений лично мне отвратительны. Терпеть не могу Толю, Вову и Жору. Мне по душе только одно сокращённое имя: Света.
Потому что дева Света, The Maiden of Light. Comprenez Vous?
Светы вырастают, выходят замуж, приобретают положение в обществе и полное, от Жуковского, имя. Cроду не бывало, чтобы The Maiden of Light с возрастом превратилась в Lady of Ice.
Один-единственный случай: Svetlana A. Fedoseeva, The Archeologist.
Закажите “Svetlana Fedoseeva” подкованному на все четыре ноги поисковику Google. Улов невелик. One or two links, no more. This name practically is not known abroad.
Если вбить в строку поиска “Федосеева С.А.”, невод придёт не только с тиной, попадаются и рыбёшки. Но исключительно из северных водоёмов: Якутск вечерний, Молодежь Якутии, Sakha News, Наука и техника в Якутии.
Никаких вам Nature или National Geographic. Почему?

Потому что это очень опасно для многих людей с положением. Because it is very dangerous to many influential persons.Потому что им придётся признать свои ошибки. Because it will be necessary to admit own mistakes. Потому что придётся переписать множество учебников. Because it will be necessary to write anew many tutorials. Потому что придётся писать совершенно другую историю человечества. Because it will be necessary to write anew History of Mankind.

Бьюсь об заклад, что Douglas Rohde слыхом не слыхивал о русском археологе Svetlana Fedoseeva. I’m ready to argue that Douglas Rohde nothing know about the russian archeologist Svetlana Fedoseeva. И уж тем более понятия не имеет, кто такие С.Ф., Ю.М.

О Луисе Лики (Louis Seymour Bazett Leakey, 1903–1972) и Мэри Лики (Mary Leakey, b. 1913) Douglas наслышан с пелёнок, а про S.F.&Y.M. — понятия не имеет.

Чтобы не размазывать манную кашу по столу: тоже семейная пара. Тоже второй брак у главы семейства. Тоже оба археологи. Тоже отдали себя без остатка прародине человечества. Тоже нашли её.

Только не в ущелье близ огнедышащей горы Нгоронгоро (Ngorongoro Crater), а на обрывистом берегу Лены (Lena River). Не Олдувай (Olduvai Gorge is an archaeological site located in the eastern Serengeti Plains, which is in northern Tanzania), а Диринг-Юрях (Diring Yuriakh, Yakutia, Russia).

         Диринг-Юрях в переводе с якутского — ‘глубокий ручей’. Миллионы лет назад это место было покатым берегом полноводной реки — сегодняшней Лены, но за долгое время река углубилась в земную кору больше чем на сто метров, и речные отложения поднялись на высоту 130-метрового холма. Находится Диринг-Юрях совсем недалеко от знаменитых Ленских столбов. ‹...›
Однажды в Диринг-Юрях пришли геологи и заложили шурф на одной из самых высоких террас. Они хотели получить информацию о геологической истории района, а вместо этого извлекли со дна шурфа на поверхность обломки черепа. Неожиданную находку приберегли до приезда археологов. ‹...› Рассказывает доктор исторических наук Юрий Мочанов: „Нам очень быстро повезло. Вблизи захоронений мы наткнулись на целое скопление древних кварцитовых предметов. Среди них были валун-наковальня, гальки-отбойники и каменные отщепы. Удивляло то, что по своему внешнему виду находки заметно отличались от других древних артефактов, ранее найденных на территории Якутии. Техника простейшего раскалывания валунов и гальки характерна только для самого раннего периода каменного века и не имеет чётких аналогий с каменным инвентарем каких-либо археологических памятников не только Сибири, но и всей Евразии, не говоря уже об Америке и Австралии. Как ни удивительно это было для нас, но наибольшее сходство по всей сумме признаков эти находки обнаружили только с каменным инвентарем различных стоянок олдувайской культуры Восточной Африки”.
         Археологи перелопатили на Диринг-Юряхе 4 гектара земли и нашли 25 скоплений уникальных орудий первобытного труда. Располагались они, как говорят археологи, in site, то есть на том же самом месте, где и были некогда оставлены древними мастерами. В слое речного песка, на полутораметровой глубине, были найдены целые залежи полуобработанных валунов и расколотой гальки со следами механического воздействия. ‹...›
         Установить с относительной точностью их возраст удалось следующим образом. Сначала определили, что древнейшим речным наносам 2 миллиона лет. Поскольку культуросодержащий слой находился под песком, а поместить обработанные камни каким-то искусственным путем в древние отложения вряд ли возможно, стало ясно, что возраст обнаруженного памятника никак не меньше этих самых 2 миллионов лет. Дальше к исследованию подключились ботаники, взявшие пробы спор, семян и пыльцы древних растений. На основании их заключений был сделан сенсационный вывод: возраст Диринг-Юряха колеблется в рамках от 2,5 до 3,2 миллиона лет! Таким образом, олдувайский рекорд — 2,6 миллиона лет — был побит.
         Совпадение независимых друг от друга археологических и геолого-морфологических показателей возраста было потрясающим. Этот возраст совершенно не укладывался в представления не только о древности палеолита Северо-Восточной Азии, но и всего палеолита мира, кроме африканского. Потрясение усиливалось и тем, что, судя по мерзлотным проявлениям, древнейшие обитатели Диринг-Юряха должны были жить в экстремально холодных условиях, примерно таких же, как сейчас в районе Якутска. ‹...›
         В том, что кварцитовые предметы обработаны человеком, никто не сомневался, но предполагаемый их возраст почти никто не воспринимал всерьёз. „Всех в основном пугали даже не столько возраст, сколько местонахождение памятника в районе полюса холода Северного полушария и наше утверждение, что во время жизни этих людей было не менее, а даже более холодно, чем сейчас в Якутии, — говорит Юрий Мочанов. — Будь подобный памятник найден в Африке или других тропических или субтропических районах, все бы восприняли это спокойно”.
Дмитрий Серков.  Измена прародине.
www.itogi.ru/Paper2004.nsf/Article/Itogi_2004_09_27_14_3910.html

Итак, за право называться первооткрывателями прародины Homo habilis состязаются две семейные пары. Кто победит в неравном споре? Победит северная пара, в этом нет сомнений. У меня нет сомнений. I’m sure. Разумеется, не при жизни. Даже и не при моей. Даже и не при жизни Douglas Rohde. Потому что ради победы северян Douglas Rohde не шевельнёт и пальцем. Because for victory of North Archeology Douglas Rohde will not move even by a finger.

Впрочем, с какой стати я решаю за других? However, I’ve no the right to define politics of other man. Наглое покушение на свободу, не так ли. А вдруг шевельнёт. The Programmer есть существо могущественное: шевельнёт пальцем — и готов New build of Human Family Tree’s Program. C учётом достижений якутской археологии. If he’ll take into account achievements Archeology of Yakutia.

Существенные коррективы в понимание процессов заселения человеком территории Якутии были внесены после полевого сезона 1982 г. — года открытия стоянки древнейшего палеолита Диринг-Юрях. Вот тут-то всё и началось! Казалось бы, исследователей ПАЭ удивить уже нечем. Все мы привыкли и к открытиям, которые получили всемирное признание, и к тяжелейшим полевым работам, и к кропотливой камеральной обработке материалов, и к похвалам, и к критике. Сказать, что на Диринге грянул гром среди ясного неба, значит, ничего не сказать. На Диринг-Юряхе мы неожиданно нашли то, о чём 45 лет тому назад писал великий мыслитель XX в. Пьер Тейяр де Шарден: „Что же случилось между последними слоями плиоцена, где ещё нет человека, и следующим уровнем, где ошеломлённый геолог находит первые обтёсанные кварциты? И какова истинная величина скачка?”
На Диринге во вполне определённых геоморфологических и геологических условиях залегания были обнаружены кварцитовые орудия, по форме и способу изготовления сопоставимые только с древнейшими орудиями человека, найденными в олдованской культуре древнейшего палеолита Восточной Африки. Именно эта культура, возраст которой установлен в пределах 2,5–1,7 млн. лет назад, заставила большинство учёных признать Африку прародиной человечества. На Диринге же было чётко установлено, что люди олдованской культуры жили в холодной зоне нашей планеты в условиях существования вечной мерзлоты при среднегодовых температурах около –14°С. Возраст Диринг-Юряха определён в промежутке 2,5–1,6 млн. лет.
         Феномен Диринга очевиден. Если его возраст древнее олдована Африки, по памятникам которого определяют ареал тропической прародины человечества, значит, впервые в истории науки на конкретных материалах можно разрабатывать идею внетропической прародины человечества.
         В течение нескольких лет перед ПАЭ стояла задача отыскать памятники, датированные возрастом между 1,6 млн. лет назад и 35 тыс. лет назад, т.е. между дирингской культурой древнейшего палеолита и дюктайской культурой позднего палеолита. К 2000 г. этот хронологический пробел был заполнен: памятники аллалайской культуры возраста 1,6 млн. — 150 тыс. лет назад найдены в долине р. Лены, от г. Олекминска до пос. Намцы, а также кызылсырской культуры возраста 150–35 тыс. лет назад в бассейне Вилюя (устье р. Мунгхарыма). В настоящее время на территории Якутии серией памятников зафиксированы все этапы палеолита, которые представлены в Африке, а это подтверждает закономерность развития человечества в древнекаменном веке и значительно укрепляет доказательства древности Диринга.
Теперь можно предположить, что на протяжении всего плейстоцена (2,5 млн.–10,5 тыс. лет назад) население Якутии развивалось в основном автохтонно, в отдельные этапы оно мигрировало на юг до р. Хуанхэ и на северо-восток — к Берингии, а через нее — в Америку. Часть человеческих популяций вытеснялась пришлыми с юга в Америку и в голоцене. Эта миграция связана с популяциями сумнагинской, белькачинской и ымыяхтахской культур.
Совместное изучение проблем этногенеза и биокультурной эволюции народов Северной Азии и Америки показывает, каким мощным биокультурным запасом адаптивной прочности обладало население Северной Азии. Оно не было отсталым во всемирно-историческом смысле, не находилось в стороне от основной линии развития человечества. Оно было всего лишь предельно чётко адаптировано к природной среде обитания в зоне вечной мерзлоты, в области полюса холода Северного полушария. Однако его биокультурная система жизнеобеспечения всегда потенциально сохраняла возможности развития новых форм адаптаций, о чём свидетельствуют различные цивилизации Центральной и Южной Америки (майя, инки, ацтеки и др.).
Федосеева С.А.  Итоги археологического изучения территории Якутии.
www.ka2.ru/under/pae.rar

Итак, спор двух супружеских пар. Пар-близняшек. Чудны дела Твои, Господи. Всё сходится. Всё, кроме главенства-верховенства. Там Луис всем заправлял, тут Юрий не всем заправляет. Он в должностном подчинении. Жена-начальница, и так было всегда (послужной список и подборку воспоминаний С.А. Федосеевой см. www.ka2.ru/under/fedoseeva.rar).

Президент РС(Я) Вячеслав Штыров указом от 15 апреля 2004 года №1518, придавая большое значение сохранению и изучению культурного наследия народов Республики Саха (Якутия), повышению международного статуса проводимых в республике археологических исследований, а также признавая всемирное значение работ сотрудников отдела археологии и палеоэкологии человека Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия) для изучения проблемы происхождения и эволюции человечества в экстремально холодной среде обитания, постановил создать с 1 мая 2004 года при Академии наук РС(Я) на базе отдела археологии и палеоэкологии человека Археологического музея Северо-Восточной Азии Института гуманитарных исследований Академии наук РС(Я) Центр арктической археологии и палеоэкологии человека (далее — Центр) со статусом юридического лица; закрепить за Центром производственные площади в здании Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия), занимаемые отделом арктической археологии и палеоэкологии человека и Археологическим музеем Северо-Восточной Азии, их материально-техническую базу, включая археологические коллекции; Институту гуманитарных исследований Академии наук РС(Я) передать Центру штаты и объем бюджетного финансирования согласно утвержденной росписи расходов отдела археологии и палеоэкологии человека и Археологического музея Северо-Восточной Азии; Академии наук РС(Я) в срок до 15 мая 2004 года внести на утверждение президенту РС(Я) устав Центра.
         Директором Центра назначена Светлана Федосеева.
www.sakha-info.ru/?news=888

Год спустя:

22.07.2005 президент Якутии Вячеслав Штыров посетил Центр арктической археологии и палеоэнтологии человека Академии наук Республики Саха. Главе республики были показаны экспонаты, найденные во время экспедиций.
Центр арктической археологии и палеоэкологии человека был создан в прошлом году указом президента Республики Саха (Якутия). О самом центре президенту и собравшимся гостям рассказала директор Светлана Федосеева. За 47 лет активной работы на территории Якутии был накоплен огромный материал. Одним из сенсационных открытий являются следы человека в местности Диринг-Юрях, обнаруженные якутскими учеными. Предположительно возраст находки составляет 3,2 миллиона лет. Это ставит под сомнения теорию о том, что африканский континент — место зарождения человеческой популяции. Якутия также имеет все права называться прародиной человечества. О ценных археологических находках Вячеславу Штырову рассказал академик, заслуженный деятель науки РФ и РС(Я) Юрий Мочанов. Он показал фотографии, материалы археологических раскопок, дающие представление о заселении территории нынешней Якутии со времен древнейшего палеолита.
         В частности, Юрием Мочановым были продемонстрированы уникальные материалы с древнейшей палеолитической стоянки Диринг-Юрях, на основании которых можно разработать теорию о внетропическом происхождении человека.
www.sakha.gov.ru/print.asp?n=2642

Жара, июль. Рубашка с коротким рукавом. Пастырь застёгнут и затянут, пасомый — навыпуск. Много себе позволяет. Вы даже представить себе не можете, как он много себе позволяет, этот мужчина.

Небольшая квартира академика Мочанова заполонена тысячами книг, грудами камней, черепков и всяческим первобытным хламом двух с половиной миллионов лет давности. Для рослого медведеподобного хозяина берложечка тесновата. Хозяйки дома не было, и мы по-мужски столовались на кухне.
В преддверии праздника — президентских выборов — правительство республики предложило ему переехать в новые апартаменты в центре Якутска, но академик с супругой наотрез отказались.
— Почему?! — спросил я его первым делом.
— Западло это! — отвечал академик. — Когда власти опустили нашу науку ниже дерьма и российские учёные вынуждены рыскать по мусорным бакам, Мочанов поедет в квартиру на двести квадратных метров?! Не дождутся! И Николаеву передайте — Мочанов не продаётся!
         Бас у академика такой, что его собака-дворняга, прижавшись к полу, то и дело закрывает лапами уши.
         — Почему в России ненужной стала наука?! — спрашивает он у меня.
         — Бардак в государстве, — отвечаю я от лица родины.
         — Бардак начался не вчера и не при Ельцине! — разъясняет учёный. — Бардак начался десять тысяч лет назад, когда случилось расслоение на богатых и бедных! Кого я больше всех ненавижу, так это вот древних греков! Все эти платоны, сократы... Я им говорю: „Ведь вы же, сучары, философствовали о высоком, об идиллии мира: „Добродетель есть — знание!” — а сами ж людей за людей не считали! Вы ж рабов как скота использовали!”
         О крутом нраве академика я сполна был наслышан от его учеников. Как-то Мочанов плыл пароходом с Диринг-Юряха с американскими учёными, везли на палубе ящик первобытных находок. В одном месте пришвартовались, и тамошние власти встретили экспедицию с музыкой, плясками. Ряженые девушки всем поднесли с поклонами чарки с огурчиками, только Мочанову чарку не поднесли, приняв его в мятой робе за... землекопа-простолюдина. После на палубе разгоряченные американцы завели разговор о культуре древних. Наш академик засадил с тоски пару бутылей водки и философски спросил: „А кому-то нужна эта хренова культура?!” — при этом поднял над головой стокилограммовый ящик с древней культурой и понёс его, чтобы метнуть за борт. Благо ученики навалились, спасли реликвии.
Николай Варсегов.  „Он древние строения искал с остервенением...” 18.12.2001
www.kp.ru/daily/22696/14183/

12. Её мужчина

Прилежные книгочеи недоумевающе улыбнутся на вопрос, кого напоминает Главный научный сотрудник Института гуманитарных исследований АН Республики Саха (Якутия); доктор исторических наук; академик РАЕН (1991); академик АН Республики Саха (Якутия); заслуженный деятель науки Якутской АССР; лауреат Государственной премии в области науки и техники Республики Саха (Якутия). Они же не бывали на www.ka2.ru/sharapov/sharapov.html, поэтому Ю.А. Мочанов и не сопрягается в их головах с И.П. Шараповым.

А завсегдатаи Хлебникова поля знают о Шарапове в подробностях и дружно подтвердят: как из одного куска скроены геолог Шарапов и археолог Мочанов.

Иван Прокофьевич, бывало, рассердится, и нý ругаться: „Один дурак — это один дурак. Два дурака — это три дурака!” Живой речью Юрия Алексеевича мы только что насладились. Дадим-ка слово его товарищу по работе, а не кухонному собеседнику.

‹...› В 1957 г. Ю.А. Мочанов экстерном закончил историческое отделение восточного факультета Ленинградского госуниверситета. В период с 1958 по 1963 гг. он ежегодно, с апреля по декабрь, участвовал в работе различных археологических экспедиций Ленинградского отделения Института археологии. В эти годы он побывал в Прибалтике, Карелии, Средней Азии, на Кавказе, Таймыре, в Приамурье, Прибайкалье, Приморье. ‹...›
Первая научная статья Юрия Алексеевича «К вопросу об употреблении и технике изготовления каменных орудий в конце эпохи бронзы (по материалам Уч-Тепе)» была опубликована в солидном издании «Материалы и исследования по археологии СССР» (М., 1965). Эта статья в дальнейшем предопределила основное научное направление его дальнейшей работы.
         В 1960 г. Ю.А. Мочанов открыл первую в северном Приамурье (с. Кондон) многослойную стоянку. Там был обнаружен (впервые в Северо-Восточной Азии) гобийский нуклеус, по наличию которого прослеживали путь проникновения людей из Азии в Америку. В следующем году Юрий Алексеевич написал статью «К вопросу о начальных этапах заселения человеком Нового Света». В 1962 г. его зачислили в штат Ленинградского отделения Института археологии АН СССР и утвердили тему исследования: «Древнейшие этапы заселения человеком Америки». В этом же году его избрали членом Географического общества СССР. В 1963 г. Ю.А. Мочанов был назначен начальником отряда в составе Вилюйской археологической экспедиции ИЯЛИ ЯФ СО АН СССР, руководила которой молодой археолог С.А. Федосеева. В следующем году он был зачислен в ИЯЛИ СО АН СССР младшим научным сотрудником. Благодаря его энергии, в 1964 г. была основана постоянно действующая Приленская археологическая экспедиция (ПАЭ). За 40 лет работы под руководством Ю.А. Мочанова эта экспедиция охватила огромный регион Северо-Восточной Азии — от бассейна р. Енисея на западе до Тихого океана на востоке, от бассейна р. Амура на юге до Ледовитого океана на севере. Сотрудниками экспедиции было открыто и исследовано около 900 археологических памятников широкого хронологического диапазона — от древнейшего палеолита (3–2 млн. лет) до раннеякутской культуры. ‹...›
         Учитывая опыт ранее проведенных работ, Юрий Алексеевич обратил серьезное внимание на бассейн р. Алдан. Здесь в 1964 г. ему удалось обнаружить многослойные стоянки Усть-Тимтон I, Сумнагин I, Белькачи I, Усть-Мая I, где в четких стратиграфических условиях последовательно залегали один над другим культурные комплексы различных исторических этапов, относящихся к последним 10 тыс. лет.
         При раскопках стоянки Белькачи I Ю.А. Мочанов впервые применил новые методы датировки: стратиграфические, радиоуглеродные и палинологические. На основе этих работ им была написана кандидатская диссертация «Многослойная стоянка Белькачи I и периодизация каменного века Якутии», которую он успешно защитил в 1966 г. на ученом совете Института археологии АН СССР. В 1969 г. в г. Москве вышла одноименная монография, ставшая настольной книгой археологов Сибири и Дальнего Востока.
         Периодизация каменного века, сделанная Ю.А. Мочановым в ходе дальнейших работ ПАЭ, уточнялась в связи с новыми данными. Так, в 1967 г., после открытия Дюктайской пещеры, была выделена новая палеолитическая культура охотников на мамонтов и других плейстоценовых животных — дюктайская. Значение этого открытия трудно переоценить, ибо была выявлена необычная для Сибири палеолитическая культура, которая отличалась от известных культурных комплексов Сибири и Дальнего Востока. Особенно интересно то, что наиболее близкие в Азии аналоги дюктайской культуры обнаруживаются на о. Хоккайдо и в Маньчжурии. Итогом этих работ стала монография Юрия Алексеевича «Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии» (Новосибирск, 1977). В 1978 г. в Институте археологии АН СССР Ю.А. Мочанов защитил по этой теме докторскую диссертацию. Он выдвинул новую гипотезу о древнейших этапах каменного века в Северной Азии. По его мнению, человек впервые заселил южные районы Сибири в раннекаргинское межледниковье, когда климат был более тёплым, чем современный. По мнению Юрия Алексеевича, верхнепалеолитические памятники Северной Азии принадлежат к двум различным культурным традициям: “мальтийско-афонтовской” (орудия, обработанные в основном краевой ретушью) и “дюктайской” (наличие двухсторонне обработанных каменных ножей и наконечников копий). Памятники первой традиции расположены к западу от бассейна р. Лены, второй — в бассейне р. Лены и к востоку от нее. Некоторые дюктайские популяции в период с 33–30 и до 22 тыс. лет назад начали осваивать Америку. Ю.А. Мочанов считает, что около 22 тыс. лет назад начался второй этап заселения Аляски, а 11–10,5 тыс. лет назад — третий.
         Изученные материалы показали, что 10,5 тыс. лет назад место дюктайцев занимали сумнагинцы — охотники на лося и северного оленя. С точки зрения ученого, сумнагинцы явились одними из древнейших представителей формировавшейся протоэскимосско-алеутской популяции.
         Следующий этап научной деятельности Ю.А. Мочанова связан с раскопками древнейшего палеолита на стоянке Диринг-Юрях, которая была открыта в 1982 г. В связи с этим встала проблема разработки темы внетропической прародины человечества. Данной теме посвящена специальная монография Ю.А. Мочанова «Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человечества», изданная в 1992 г. в г. Новосибирске. В ней автор основной упор сделал на оценку геологического возраста стоянки Диринг-Юрях. Эти данные позволили исследователю предположительно оценить возраст стоянки в 3,2–1,8 млн. лет назад. По своим технико-типологическим показателям дирингский материал не имел четких аналогий с каменным инвентарем других археологических памятников всей Евразии. Наибольшее сходство Юрий Алексеевич обнаружил только с каменным инвентарем олдувайской (олдуванской) культуры Африки, материалы которой датируются в пределах 2,5–1,5 млн. лет назад. Ю.А. Мочанов считает, что холодная среда послужила толчком для коренной перестройки генофонда популяций приматов. По датировкам, полученным разными методами, Диринг является сегодня наиболее древним палеолитическим памятником Евразии и одним из древнейших в мире.
Разведочные работы, проведенные Ю.А. Мочановым и С.А. Федосеевой в долине р. Лены (протяженность — 600 км), показали, что Диринг-Юрях — объект уникальный. Около десяти подобных стоянок с материалами дирингского типа засвидетельствовали факт исключительной значимости: древнейшие гоминиды с орудиями, близкими по типу самым ранним орудиям африканской культуры Олдувай, осваивали территорию Якутии 3,2–2,5 млн. лет назад в экстремально холодных областях высоких широт, где достаточно резко проявилось похолодание, но не было покровного оледенения. По мнению Юрия Алексеевича, исследование дирингского феномена сможет значительно уточнить представления об общих закономерностях развития всего органического мира. Весьма вероятно, что именно изменение климата в сторону похолодания и могло привести к преадаптации предков человека к аномальным для большинства приматов холодным условиям среды обитания — сокращению привычной растительной пищи. Невозможность прокормить себя собирательством, по мнению ученого, предопределила переход к охоте, которая стимулировала присущее некоторым приматам использование различных естественных предметов, в первую очередь, камней. ‹...›
В последующие годы, благодаря неустанным усилиям Ю.А. Мочанова и С.А. Федосеевой, были открыты и другие последовательные цепи археологических культур эпохи нижнего и среднего палеолита — аллалайская (1,8 млн.–150 тыс. лет назад), кызыл-сырская (160–35 тыс. лет назад). По мнению исследователей, по совершенству своих форм и технике обработки двухсторонне обработанные орудия (отличительная черта среднепалеолитической культуры) ни в чем не уступают эталонным среднепалеолитическим образцам Европы.
         Таким образом, благодаря успешной деятельности Приленской археологической экспедиции, руководимой Юрием Алексеевичем, была представлена вся периодизация каменного века, начиная с древнейшего палеолита и до позднего неолита. Такой полной периодизации нигде в пределах Евразии не существует.
         Ю.А. Мочанов является участником многочисленных международных симпозиумов и конференций. Он совершал лекционные турне по ведущим институтам и университетам Канады и США. Значительная часть опубликованных им работ издана на английском языке. Юрий Алексеевич является действительным членом Национального географического общества США, действительным членом Нью-Йоркской академии наук, действительным членом Международного планетарного общества (США), членом бюро Национального комитета ЮНЕСКО РС (Я), председателем правления республиканского отделения Народно-патриотического союза России (НПСР) и членом Координационного совета НПСР, членом Президиума совета по науке и технической политике при Президенте РС (Я), членом Общественно-консультативного совета при Президенте РС (Я), активно занимается научно-общественной и политической деятельностью.
         „Ю.А. Мочанов, — писал академик РАЕН В. Ларичев, — конечно, личность властная, воинственная, неудобная, честолюбивая, бескомпромиссно нацеленная на борьбу, смертельно (по-скорпионски!) жалящая врага, но быть таковым и предписывает Небо рожденному повелевать, руководить людьми, вести их за собой”.
         Итак, Юрий Алексеевич был курсантом элитного морского училища, жил в каютах легендарного крейсера «Аврора», но не стал военным моряком; был студентом-востоковедом, но не стал тюркологом; был мастером спорта по классической борьбе, но не стал чемпионом мира. Зато он стал знаменитым археологом, “потрясателем основ” современной проблемы антропогенеза, приверженцем бунтарской для современной научной мысли идеи о внетропическом происхождении человека. Сегодня академик Ю.А. Мочанов полон творческих сил и энергии. Он продолжает активную научную, общественную и политическую деятельность.
st-yak.narod.ru/index8-14-2.html

Карта в этой врезке заимствована из  Ted Goebel, Michael R. Waters, Dennis H. O’Rourke.  The Late Pleistocene Dispersal of Modern Humans in the Americas // Science. 2008. V. 319. P. 1497–1502 (www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5869/1497). Красными точками показаны места важнейших археологических находок: 12 — стоянка в низовьях Яны (32 тыс. лет); 19 — кости мамонта с возможными следами обработки (28 тыс. лет); 20 — Кенневик, европеидный череп; 29 — древнейшие находки в штате Висконсин (14,2–14,8 тыс. лет); 39 — стоянка с костями лошади (13,1 тыс. лет); 40 — Монте-Верде (14,6 тыс. лет).

Cвежайшая карта, 2008 год. Yana River налицо, но никаких следов Глубокого Ручья. Вот вам и действительный член Национального географического общества США, действительный член Нью-Йоркской академии наук, действительный член Международного планетарного общества (США).
Никаких вам 900 археологических памятников Северо-Восточной Азии широкого хронологического диапазона. Никаких вам 90 стоянок. Никаких вам 9 стоянок. Ни одной стоянки. Не было никакой Леди Льда и её Мужчины: Yana River открыл парень из Питера, водомётчик.
Lady of Ice and Her Man never had existence. It is a verdict of Ted Goebel, Michael R. Waters, Dennis H. O’Rourke and others.

Потому что если Lady of Ice and Her Man существуют, карты расселения землян по материкам не вполне, мягко говоря, соответствуют действительности.

На этом я прекращаю дозволенные речи.

13. Маятник мамонтов

И завожу речь недозволенную. Не речь, а песню. Лебединую песню.

Нет, не лебединую. Лебединой песней называют предсмертное, на предпоследнем выдохе, высказывание человека. „Me mortuo terra misceatur igni”, — лебединая песня Тиберия Цезаря Нерона; „Сталин слишком груб”, — лебединая песня В.И. Ленина; „Я с жизнью с расчёте, и не к чему перечень взаимных болей, бед и обид”, — лебединая песня Маяковского; „Люди, будьте бдительны”, — лебединая песня Юлиуса Фучика; „Deutschland hat solche das Wert nicht, wie Ich habe”, — лебединая песня Гитлера.

Песня Фучика мне нравится гораздо больше других. Люди, будьте бдительны: величавые жрецы от науки морочат вам головы: 1. замалчивая оббитые рукой гальки Глубокого Ручья; 2. замалчивая своих соперников — величавых жрецов Индии.

Оббитые гальки Диринг-Юряха вопиют о голом человеке на мёрзлой земле, брахманы важно поддакивают: „Мы помним всё: хоровод зорь-обманщиц, сумерки по тридцать суток сряду, бесконечно долгие ночи и незакатное солнце”.

The Very Important Priests of a Science remember too. They remember that the Science requires victims. Therefore B.G. Tilak, Svetlana A. Fedoseeva and Yuri A. Mochanov must die.

Александр Блок уверенно заявлял об азиатском происхождении скифов. Меня это всегда коробило: ни я, ни один скиф из Чертолмыцкого кургана не жаден и не раскос. Между тем, скифские погребения находят на Алтае. Куда продвигались эти бородачи — из Пазырыка в Чертомлык или из Чертомлыка и Пазырык?

До знакомства с воззрениями Тилака я был уверен: скифы двигались в том же направлении, что и казаки Ерофея Хабарова. Маятник народов, по Хлебникову. Скифы откочевали на восток — событие. Монголы скачут с востока — противособытие. Ерофей Хабаров идёт на восток — возврат духа события. Синголы отбирают у московитов Сибирь по самый Урал — возврат духа противособытия. Маятник народов.

Всегда широтное движение толп. А север-юг?

Мы условились пользоваться наисвежайшими картами расселения первобытного человека по материкам. Такими, например (published April 1, 2008):

Вот предисловие великолепной работы, из которой заимствованы эти карты:

Woolly mammoths inhabited Eurasia and North America from late Middle Pleistocene (300 ky BP [300,000 years before present]), surviving through different climatic cycles until they vanished in the Holocene (3.6 ky BP). The debate about why the Late Quaternary extinctions occurred has centred upon environmental and human-induced effects, or a combination of both. However, testing these two hypotheses — climatic and anthropogenic — has been hampered by the difficulty of generating quantitative estimates of the relationship between the contraction of the mammoth’s geographical range and each of the two hypotheses. We combined climate envelope models and a population model with explicit treatment of woolly mammoth–human interactions to measure the extent to which a combination of climate changes and increased human pressures might have led to the extinction of the species in Eurasia. Climate conditions for woolly mammoths were measured across different time periods: 126 ky BP, 42 ky BP, 30 ky BP, 21 ky BP, and 6 ky BP. We show that suitable climate conditions for the mammoth reduced drastically between the Late Pleistocene and the Holocene, and 90% of its geographical range disappeared between 42 ky BP and 6 ky BP, with the remaining suitable areas in the mid-Holocene being mainly restricted to Arctic Siberia, which is where the latest records of woolly mammoths in continental Asia have been found. Results of the population models also show that the collapse of the climatic niche of the mammoth caused a significant drop in their population size, making woolly mammoths more vulnerable to the increasing hunting pressure from human populations. The coincidence of the disappearance of climatically suitable areas for woolly mammoths and the increase in anthropogenic impacts in the Holocene, the coup de grace, likely set the place and time for the extinction of the woolly mammoth.
David Nogués-Bravo  and co-authors. Climate Change, Humans,
and the Extinction of the Woolly Mammoth. Published: April 1, 2008.
dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.0060079

А вот превосходное изложение этой статьи (чтобы разместить побольше костяков мамонта, привожу его целиком):

         Спор о том, кто погубил мамонтов — постепенное изменение климата или люди — продолжается уже десятки лет. Испанским математикам удалось, наконец, разделить эти факторы. По их мнению, люди стали последней соломинкой, переломившей хребет волосатым гигантам.
         Шерстистые мамонты были безобидными травоядными млекопитающими, обитавшими в прохладных и сухих тундрах северного полушария Земли, начиная со среднего плейстоценового периода (300 тысяч лет назад), а возможно, даже и раньше. Считается, что этот вид окончательно вымер примерно три с половиной тысячи лет назад на острове Врангеля в Чукотском море.

Первоначально мамонты были очень многочисленны, так как более 100 тысяч лет — начиная с середины последнего межледникового периода и до последнего ледникового максимума — климат Земли становился все суше и холоднее. Мамонтам такой погодный режим хорошо подходил, и уменьшаться их поголовье начало лишь 20 тысяч лет назад, когда потепление и увлажнение климата начало приводить к сокращению их пастбищ.
         Человек добрался до этих полярных пастбищ ещё раньше — считается, что люди появились на севере Сибири примерно 40 тысяч лет назад. Большинство учёных полагают, что в тот период человек разумный уже активно охотился на шерстистых гигантов, хотя до сих пор находятся и противники этой гипотезы, считающие охоту на мамонтов прерогативой исключительно вымерших видов древних людей.
Разделить во времени и пространстве эти две движущие силы вымирания оказалось непросто, так как связаны они по самой своей природе. Увеличение активности людей на Евразийском и Североамериканском континентах происходило, в первую очередь, также благодаря смягчению климатических условий после затяжного обледенения нашей планеты. Мамонты натолкнулись на прожорливых людей и беспощадно теплый климат практически одновременно, а потому до сих пор ученые гадали, кто же нанес решающий удар — природа или “венец её творения”.
Учёные под руководством Давида Ногеса-Браво из Национального музея естественных наук в Мадриде утверждают, что им удалось разделить влияние климата и человеческой деятельности на поголовье мамонтов.
Их вердикт: решающий удар всё же нанесли люди.
         Работа, опубликованная в PLoS Biology, посвящена анализу совокупного воздействия климатических условий и давления охотников из числа людей. Испанцы воссоздали хронологию распределения видов по территории планеты и определили климатическое состояние биосферы для нескольких ключевых периодов в истории мамонтов.
         Чтобы оценить степень влияния климатических условий и человека на жизнь животных, ученые сопоставили модели огибающих, разграничивающие вновь образующиеся ареалы обитания и динамические популяционные модели, описывающие распределение видов в соответствии с климатом, а также оценили степень вмешательства человека в размеренный уклад жизни мамонтов.
         Модели расселения мамонтов для периодов в 126, 42, 30, 21 и 6 тысяч лет учёные сравнили с распределением обнаруженных ископаемых останков мамонтов. Результаты оказались вполне правдоподобными. Например, последние останки мамонтов на материковой части Евразии, относящиеся к периоду голоцена (11 тысяч лет назад), были обнаружены на полуострове Таймыр. Модель также показывает, что пригодными для жизни мамонтов в этот период оставались только эти территории ‹...›.
         Окончание последнего ледникового периода 6 тысяч лет назад загнало мамонтов далеко на север, оставив им лишь малую часть территорий, пригодных для проживания от того пространства, которым они владели десятками тысяч лет. Согласно данным климатического моделирования, именно изменение условий окружающей среды вызвало сильное сокращение ареала обитания мамонтов и поставило их на грань исчезновения. Например, условия на острове Врангеля 3,7 тысяч лет назад — таковы самые “молодые” останки мамонтов — для проживания волосатых слонов были уже практически непригодны.
         Тем не менее, у мамонтов был шанс, однако люди не преминули довершить дело истребления животных, начатое природой.
         Палеонтологи уже давно показали, что мамонты пережили не одно потепление климата, в ходе которого их ареал обитания сокращался в десятки раз, неизменно восстанавливая популяцию через тысячи и десятки тысяч лет. Единственное, что отличает последний эпизод — появление человека. Именно на этом и основываются сторонники антропогенной теории исчезновения мамонтов. Впрочем, противники её указывают на то, что последнее потепление было самым значительным.
Испанцы утверждают, что 126 тысяч лет назад мамонтам приходилось ещё хуже. Тогда потепление прижало их вплотную к Арктике. Однако животные благополучно перенесли небывалую жару. И лишь 6 тысяч лет назад в период не столь сильного потепления столкнулись не только с нехваткой территорий, но и с безжалостными и на сей раз очень изобретательными охотниками из рода homo вида sapiens.
Согласно построенным моделям, пригодный для жизни мамонтов ареал в период между 42 и 6 тысячами лет до наших дней сократился почти в десять раз. Это привело к резкому уменьшению численности особей, поставив мамонтов на грань вымирания, на которой те еще некоторое время балансировали, постепенно сваливаясь в небытие под напором людей.
         Учёные подсчитали и интенсивность охоты мамонтов, необходимую для их полного истребления.
         Расчеты Ногу-Браво и его коллег показывают, что, по самым оптимистичным подсчетам, каждому человеку надо было съедать по мамонту каждые три года, чтобы у этого вида не осталось шансов на выживание. Пессимистичные выкладки говорят, что для этого было достаточно и одного мамонта раз в десять лет на племя из 20 человек. Так или иначе, люди с заданием справились.
Алексей Петров.  Люди переели мамонтов.
www.gazeta.ru/science/2008/04/01_a_2682500.shtml

Чтобы вам не ёрзать по странице туда-сюда, я нарочно отделил одну карту от прочих. Вот эту:
Невиданная в межледниковье жара. Вымирающие мамонты сгрудились на северных задворках Евразии. Пытаются выжить в предпоследний раз.
Судя по донным отложениям и следам прибоя, Берингов пролив к тому времени неоднократно открывался и закрывался. Не раз и не два Берингида уходила под воду, а спустя тысячелетия потихоньку обнажалась. Затоплялась на выдохе Земли, осушалась — на вдохе.
Не Берингия, а Берингида. Некоторым больше нравится ‘Арткогея’, я не из их числа.

Невыносимая для шерстистых исполинов жара 126 тысяч лет назад. Жалкие остатки мамонтовых стад изнывают на песчаных пляжах Восточно-Сибирского и Чукотского морей, окатывая себя из хоботов тепловатым рассолом. Носорогу ещё хуже: в воду лезть боязно, а хобота нет. Одно утешение: так было, так есть и так будет. Так будет ещё 60 тысяч лет, а потом наступит благодать-прохлада.
Убийственная жара 126 тысяч лет назад. И ни одного человека разумного рядом, чтобы добил, ни одного: oldest modern humen ещё только приуготовляются в путь-дорогу на север из Omo Kibish, придирчиво выбирая мне праотца покурчавей, смоляную праматерь и повивальных бабок, они же запасные роженицы, с лиловым отливом ладоней.
Страшная жара. Мертвящий зной окрест Серенгети, ни капли воды. Зато Берингида переувлажнена: приморская низменность полностью затоплена, мёрзлые недра материковой лугостепи протаяли — сплошная зыбун-трясина, куда ни сунься. Закат аллалайской (древний палеолит, 1,8 млн–150 тыс. лет) культуры Якутии, среднего звена неразрывной цепи приполярных ископаемых культур — дирингской (древнейший палеолит, 3/2,5–1,8 млн лет) и кызылсырской (средний палеолит, 150–35 тыс. лет).

Придётся-таки вернуться к предыдущим изображениям пажитей мамонтовых.

Справа внизу северное побережье Евразии приобрело знакомые очертания, не так ли. Красный сплошняк вверху — это и есть Берингида, да и то не вся: Аляска не показана. Осторожные люди отсекают от Берингиды всё, что западнее полуострова Таймыр. Но даже чеховский Беликов не спорит, что во времена великих оледенений заполярное мелководье было сушей.

Чем толще становились Скандинавский и Лаврентийский ледовые щиты, тем дальше на север простиралось поморье Сибири. Тем ближе плодородные лугостепи (на лёссово-ледовой подложке) подбирались к 90° с.ш. Тем ближе к Эдему Уоррена бороздили просторы лёссово-ледовой лугостепи шерстистые мамонты (woolly mammoths). И сопровождающие их лица.

         Костяной конь ходит буквой Гэ, а ледниковый слон — по мёрзлой земле. Неважно, с севера на юг, с востока на запад или кругами посолонь. Главное, чтобы земля в изобилии давала траву и держала вес.
         Грубый веточный корм не приветствуются, но допустим: Betula (берёза), Alnus (ольха) и Ericaceae (вересковые).
         Безводная лугостепь. Засуховыносливые (drought-tolerant species, végétation xérophile; plante xérophile, especies xerófilas o xerofíticas) злаки, полыни (Artemisia), шалфеи (Salvia), эфедра (Еphedra), солодка (Glycyrrhiza glabra), типчак (Festuca valesiaca), житняк пустынный (Agropyron desertorum), вострец ветвистый (Leymus ramosus), осока ранняя (Carex praecox), бессмертник (Antennaria dioica), тонконог (Koeleria), мятлик луговой (Poa pratensis) и мн. др. Мощный травостой: орошение капельно-прикорневое, протаиванием подстилающего льда лучами незакатного солнца.
         Полярная ночь (Polar Night) — дело привычки. Главное, чтобы влажность воздуха была наинизшей: никаких осенних дождиков-сеногноев. Куда ни нагнись (вслепую, на зимнем выпасе), обязан торчать пук сухих до звона, промороженных стеблей. Полёглая прель — ни в коем случае.
         Зимой (during all Polar Night) весьма желательна лёгкая снежная пороша. Пушистый снег втягиваем в хобот, пауза, талую водицу отправляем в рот. Итого водопой без отрыва от пастьбы. Никаких приключений у поилки. Сугробы нежелательны крайне. The snowdrifts should not be in general.
         Милое дело сухая ледниковая зима, если бы не хищники. Большие кошки с горящими в темноте глазами. Стоит зазеваться — детёныш прилёг остывать в чём-то липком, а горящих глаз прибывает и прибывает.
         Но куда кошкам до человека. Страшный — не то слово. Человек хочет — разрешает жить, не хочет — не разрешает. Хозяин жизни: славно полыхает сухая трава.

Чёрная линия фронта на картах David Nogués-Bravo and co-authors наводит на те же грустные мысли, что и стрелы из Nacional Geographic. Намеренно замалчивают испанцы итоги раскопок в якутской мерзлоте или по неведению — не суть важно. Современному человечеству не дают вкусить от плода подвижничества Svetlana A. Fedoseeva and Yuri A. Mochanov.

Тем хуже для величавых шкурников от науки. Случай с ящиком на самодвижной ладье не оставляет ни капли сомнения: доподлинный Степан Тимофеевич. Который вешал государевых воевод. Приговаривая: „Я пришёл дать вам волю”. Волю не воеводам, а простонародью. Мне.

Только дай. Вот я уже размахиваю своей торбой там, куда ворон костей не нашивал.

14. Люди льда

Оттепель и охотники гнали мамонта, носорога, овцебыка, яка, бизона, тура, оленя, лошадь и сайгу на север, к последнему пределу земли. Гнали-гнали — и вдруг оставили в покое на острове Большой Ляховский.
Ибо никаких следов бойни хоботных и копытных там не обнаружено. Кладбище, а не кухонные отбросы. Бесчисленные костяки, но без насечек ножом.
Вывод: все животные вымерли не спеша, самостоятельно. Последние мамонты пали в одну и ту же зиму, наверное. Намело сугробов, грянула оттепель, а потом ударил мороз. На траву и чахлый кустарник лёг наст. Ледяную броню не вскрыть бивнями, приходится проламывать ногами, обрезаясь в кровь. Пища не восполняет затрат на кормёжку. Откочевать некуда. Всё, смерть.

Но почему охотники не проследовали за стадами с материка? Стада отошли на север, а люди остались клюкву на болоте собирать. Или так: cтада вёл могучий вожак, мамонт Моисей. Только животные перешли посуху пролив Дмитрия Лаптева, морские воды возьми да и сомкнись над головами неотвязных преследователей.

Лично я уверен, что мамонт и его свита взошли на возвышенность, будущие Новосибирские острова, откуда угодно, только не с юга. На Котельном и Фаддеевском полно древних костей, а ведь эта суша была отрезана от материка значительно раньше Ляховских островов.

Море наступало, стада покидали тысячелетиями обжитые угодья 76° с.ш. и севернее. Хоботные, полорогие и парнокопытные переходили на первую попавшуюся твердь, лишь бы над кромкой прибоя. Те, чью твердь Восточно-Сибирское и море Лаптевых взяли в клещи, cтановились островитянами.

Такая теплынь, что проливы зимой не замерзали, и покинуть ловушку решались только хорошие пловцы — олени карибу. Люди о ту пору ещё не владели навыками мореходства, и предоставили мамонтам возможность показать чудеса приспособляемости: за какие-то 5 тысячелетий островитяне стали вдвое меньше сородичей из Америки, Mammuthus columbi.

На Новосибирских островах глазам русского человека открылись скопления мамонтовых костей в количествах, ранее не виданных. Промышленник И. Протодьяконов, один из первооткрывателей островов, сообщал: „Земля на первом острове (Большой Ляховский — В.И.) состоит из песка со льдом. Мамонтовых костей находили на нем такое множество, что казалось, будто остров весь состоял из них”. ‹...› В «Путешествии геодезиста Пшеницына и промышленника Санникова по островам Ледовитого моря», опубликованном в «Сибирском вестнике» в 1822 году, писалось: „В довольном расстоянии от берегов на возвышенных местах находили лошадиные, буйволовые, бычачьи и овечьи головы и кости в великом множестве, по коим должно заключать, что сих животных были здесь целые стада. Но как они могли питаться в такой бесплодной и суровой стране, то сие не иначе изъяснить можно, как только тем предположением, что тогда климат здесь был гораздо умереннее, и сии стада рогатого скота, вероятно, были современниками мамонтам, которых кости во множестве находят”. ‹...›
Академик Паллас в марте 1818 года писал в «Ученых известиях...»: „‹...›. великое множество или целые кучи наилучшей слоновой кости, которая с головными черепами и рогами носорогов и великорослых буйволов находима бывает рассеянною по болотистым тундрам сего (Большого Ляховского. — В.И.) острова. Сия слоновая кость, которую я часто видал, ибо оная привозится в Москву и отправляется за море через Архангельск и Херсон, столь свежа и бела, как и привозимая из Африки”.
Иванов В.Л.  Архипелаг двух морей. Кто они были такие?
antarctic.su/books/item/f00/s00/z0000008/st025.shtml

Распоясавшись до последних пределов, я расставил мамонтов на карте глубин студёных морей так, чтобы правый бивень указывал на возможные места их (наиболее удалённого от современных очертаний материка) обитания 15 тысяч лет назад. Это время считается переломным: уровень мирового водоёма перестал понижаться, замер на отметке –130 м.

Правый бивень мамонта указывает на самые северные (первородину всего и вся — Эдем Уоррена — мы условились временно забыть) кочевья охотников на хозяина мерзлоты и его многочисленную свиту. Якутские учёные называют этих людей дюктайцами. А я называю ‘тилаковы арья’. Атаман пришёл дать мне волю, отчего ж не взять.

Доказано (неприятелем якутских гуру, к слову), что люди, которые использовали в быту мамонтову кость, обитали в местах ровно 100-суточной полярной ночи, на широте 76°.

Остров Жохова мал — 11 км с севера на юг и 9 км с запада на восток. Это один из пяти небольших островов архипелага Де Лонга в группе Новосибирских островов. ‹...›
В столь северных широтах таких находок, которые дали раскопки на Жохове, больше нет. ‹...›
Питулько считает, что жоховская стоянка — это охотничий лагерь, находившийся в нескольких днях пути от места постоянного проживания его обитателей. Скорее всего, каждый год приходили сюда на охотничий сезон — с марта по сентябрь — одни и те же. Здесь они жили, охотились, изготавливали орудия труда и предметы домашнего обихода, делали заготовки для них, что-то ломали, теряли, выбрасывали, просто оставляли, не успев использовать или доделать. Теперь, 8 тысяч лет спустя, все это стало предметом исследования археолога.
Ковшик из плавникового дерева, костяная игла с аккуратным ушком, в которое вдевали тонкую жилку для шитья, хорошо сохранившееся перо птицы — часть оперения для стрелы, скребло и нож из отщепов бивня мамонта, часть корзины и несколько деталей от нарт, почти ничем не отличающихся от современных, несколько тесел и небольших каменных топоров из отшлифованного камня, пешня из бивня мамонта для разбивания льда или земли ‹...›.
Однако найденное здесь призматическое ядрище из халцедона показывает, что уже тогда человеком была освоена довольно тонкая технология. Ядрище служило заготовкой для будущих орудий — его расщепляли на тонкие микропластинки (шириной 1,5 мм), которые потом вставляли в специальный паз на костяное или деревянное изделие — получалось острое лезвие для ножа или копья. Очень экономный способ расходования ограниченного материала требовал сноровки и умения. ‹...›
         Находки на Жохове неоспоримо свидетельствуют, что к стоянке добирались посуху, и охотились не на морских животных, а на континентальных — оленя и белого медведя. Острова еще не были отделены от континента.
Ольга Боброва.  Возраст: 8000 лет.
segodnya.spb.rus.net/5-6-00/30.htm

Острова де Лонга не были отделены от материка 8000 лет назад, а зимние стойбища первобытных промышленников располагались где-то неподалеку. Совершенно верно: время припасать на зиму — с марта по сентябрь, пока Вишну не завалится спать.

Попытаемся вникнуть в быт обитателей этих стойбищ, людей льда. Заглянем в душу древних северян, если получится.

Во-первых, возвышенности — вроде современного Жохова — вовсе не места промысла зверя, а наблюдательные пункты. На медведя не охотились, а убивали вынужденно, в целях самообороны. Прося при этом извинения у зверя за причинённые тому неприятности. Кости оленей — да, это остатки трапез. Вроде нынешних жестянок и стекляшек.

С Жохова на стойбище никакой добычи не волокли, а несли разведданные. Высшему руководству. Чрезвычайно умным и памятливым людям. Которые принимали решения. Их так и звали: ‘риши’.

Риши руководили подготовкой жизнеобеспечения многочисленных единоплеменников на все 100 дней мрака и холода. Малейший просчёт — и все усилия предыдущих поколений насмарку. Предки дорогой ценой добыли знания о жизни в условиях не просто холода, а промороженной тьмы. Эти знания надо беречь, как зеницу ока. Передавать в надёжные руки не под закат жизни, а здесь и сейчас. Иначе рассвет может и не наступить.

Бесчисленные благоденствующие стада севернее семидесятой широты, нам это просто невозможно себе представить. Так было, но уже не повторится. Не повторится в обозримом будущем, если быть точным. Ибо пока нет и долго ещё не будет тех условий произрастания, тех почв.

Нет ледово-лёссовых лугостепей. Дальновидные люди пытаются возродить их в низовьях Лены, дай Бог им удачи.

Что такое лёсс? Это насыщенная соединениями CO₂ однородная неслоистая порода, наполовину состоящая из воздуха. Как образуется лёсс? Лёсс образуется выветриванием скал и извержениями огнедышащих гор. Пыль и пепел, но пыли гораздо больше.
Земля дышит. На леденящем выдохе иссушается всё и вся, рассыпается в прах. Пылевая частица только того и ждёт, чтобы задул ветер. Раз поднявшись в воздух, она перемещается на громадные расстояния: на выдохе Земли дождей не бывает вообще, промыть воздух нечем. На небе ни тучки: всю влагу выпивают ледовые щиты.
Два слова о движении ледника по ровному месту. 1. Чтобы лёд растекался под действием собственного веса, высота его купола должна быть 18 км; 2. в Антарктиде, Гренландии, на Гималаях среди окружающих льдов сохраняются нунатаки — свободные ото льда и снега вершины. Для обледенения этих скал просто не хватает водяного пара в воздухе. Вывод: сползание ледника от финских скал до Валдая — бабушкины сказки.
         Чтобы десятки тысяч лет в Сибири не шёл дождь, достаточно горных ледников и сплошного оледенения всей водной поверхности Студёного моря от Сибири до Канады.
          Ни тучки, зато пыль столбом. Чего-чего, а ветра ждать не приходится: сиверко тянет постоянно, из области высокого давления над указанными выше местами.
          Но чем ближе в центру высокого давления, тем неподвижнее воздух. Сиверко взвивал пыль Гоби, наметая горы жёлтого лёсса в Китае, а вот cевернее Таймыра на тысячелетия установился полный штиль, как на Луне.
         Пылевая взвесь огибала земной шар и выпадала на камень, глубокомёрзлые почвы и просто на лёд в незначительном количестве, самая мелкая; зато её не сдувало в речные долины пра-Лены, пра-Яны, Пра-Колымы и пра-Индигирки. Каждая пылинка работала на плодородие обнажённого шельфа.
         Каждая пылинка приближала время неслыханного благоденствия травоядных Берингиды.

Повторение — мать учения. Урок настольно важен, что приглашаются дополнительные преподаватели:

Прозрачный воздух, незакатное с марта по сентябрь солнце, стада коров близ полноводного Инда. Совершенно верно, пра-Индигирка. На Жохове расположился дозор — безусые отроки и седобородый мужчина.

Вот один юноша вскочил и стал возбуждённо указывать пальцем куда-то вдаль.

— Айну, — кивнул головой бородач.

Побросав начатые поделки, люди поспешно покидают стоянку.

Продолжение

Передвижная  Выставка современного  изобразительного  искусства  им.  В.В. Каменского
карта  сайта		главная    страница
исследования		свидетельства
сказания		устав
статистика  посещаемости  AWStats 7.6: востребованность  каждой  страницы  ka2.ru  (по убывающей);  точная локализация  визита (страна, город, поставщик интернет-услуг); обновление  каждый  час  в  00 минут.